Ultimamente II

Há pouco comentei sobre o marasmo que havia no Cariri, em relação a planejamento de desenvolvimento na área de Governo. Felizmente isto parece que está mudando. Foram feitas reuniões, fórum de debates, planejamentos de Prefeituras, de Governo Estadual(pouco), fora, naturalmente, os grandes investimentos do setor privado. Graças à Deus e ao Padre Cícero. Fala-se até em rodovia para Missão Velha, Dique Seco, estender o metrô de superfície, etc. Ainda bem! Juazeiro Merece e o Cariri também

Ultimamente

Ultimamente, tenho ouvido falar-se muito em desenvolvimento, em planejamento deste desenvolvimento, em Região Metropolitana do Juazeiro (erroneamente chamada de Região Metropolitana do Cariri), em muitas coisas que estão somente na vontade ou no pensamento de algumas pessoas que realmente querem o desenvolvimento da nossa Região. Mas na prática fica somente nisso. Ninguém toma a iniciativa de sentar em uma mesa e discutir com as lideranças reais desta terra, como conseguir alavancar este tão almejado desenvolvimento. Há muito tempo ouço falar nisto, mas até hoje ninguém tomou a iniciativa de procurar resolver esta questão. Não estou aqui procurando saber quem é o culpado por tanto descaso. Estou procurando uma solução. Este solução seria promover um Fórum do Desenvolvimento, convocando toda a Sociedade Caririense para debater e chegar a uma solução que resolva este problema. Os participantes seriam estudantes, intelectuais, industriais, comerciantes, pessoas do povo, vereadores, políticos com mandato ou sem mandato, representantes de sociedades de bairro, e todos aqueles que tivessem vontade de conseguir colocar a Região da Cariri no rumo certo do desenvolvimento. Juazeiro Merece

Ridículo

Achei simplesmente RIDÍCULO, o não comparecimento de certos ex-Prefeitos à solenidade de entrega da Placa comemorativa aos 100 anos de Juazeiro. Afinal, era uma homenagem da cidade aos seus ex-Prefeitos e não uma homenagem política do Prefeito aos ex-Prefeitos. JUAZEIRO NÃO MERECE(ou merece por votar neles?)

Rio Salgadinho

Em muito boa hora, aparece esta vontade de revitalizar o Rio Salgadinho (como ele era conhecido em minha infância e, acho, que até hoje) pelas Comunidades Eclesiais de Base. Lembro-me, quando garoto ( e lá se vão alguns anos), um velho pescador passava na calçada de minha casa (em frente à Matriz), trazendo vários peixes. Eram corró, tainha, curimatã, e outros que não me lembro dos nomes, pescados no rio salgadinho, alí bem perto, no Beco das Cobras. Nunca pensei, que alguns anos depois, os netos dele, se fossem pescar, só trouxessem garrafas pet, sacos de plásticos, sapatos velhos, etc. Muito boa esta idéia de se fazer a revitalização deste Rio. Juazeiro Merece (e o Cariri também)

Seremos GRANDES?

Aos poucos e apesar dos nossos não ambiciosos políticos, Juazeiro vai cumprindo o seu destino de cidade Grande. Grande em novos empreendimentos, como os Grandes Supermercados, construções de Grandes edifícios, nova (futura Grande) Universidade, grande Hospital, ampliação e construção de Grandes Shoppings, lojas de Grandes redes nacionais, entrada em circuito de turismo nacional, nova rádio FM, novas Varas da Justiça Federal, asfaltamento de ruas na zona rural, construção de um Grande conjunto residencial e novos Grandes etc, etc, etc. Tudo isto por causa do ÓBVIO: Grandes bençãos do Grande Padre Cícero. Juazeiro Merece

Aeroporto 24 horas

Depois de muitas idas e vindas, finalmente o nosso Aeroporto passou a operar 24 horas. Isto fará com que, mais companhias aéreas venham para Juazeiro do Norte, melhorando, ainda mais, o nosso (já grande) movimento de passageiros. Nova linhas serão instaladas e poderemos, também interligar alguns aeroportos de cidades, como o de Cajazeiras. Juazeiro Merece

UFRC

Até que enfim, saiu a tão sonhada Universidade Federal Regional do Cariri, com campus em Juazeiro, Crato, Barbalha, Icó e Iguatú. É uma das poucas obras que irão desenvolver, realmente, o Cariri e o Sul do Estado do Ceará, atingindo também, Estados limítrofes. Temos várias Faculdades ( e boas), mas todas particulares ( com exceção da Urca). Com esta nova Universidade, nossos jovens poderão estudar e formarem-se, sem os gastos enormes das Faculdades particulares. Esta sim! É uma obra de peso. Juazeiro (e o Cariri) Merecem

Será?

Muitas pessoas comentam que o Governo estadual ou Federal só prestigia Juazeiro do Norte. Outras falam que nada é feito para Juazeiro. Outros dizem que alguma coisa é feita para o Cariri. Outros que não. Afinal de contas, quem tem razão? No meu modo de ver, nem uma coisa, nem outra. O que falta mesmo é vergonha aos nossos políticos, que se contentam com migalhas. Vejamos! Muito se fala nas obras realizadas pelo Governo Estadual e Federal na Região Metropolitana de Fortaleza. Grandes obras que, realmente, farão aquela região desenvolver-se. Para Sobral, também existem projetos de obras desenvolvimentistas. E para o Cariri? Apenas obras paliativas. Obras que servem para enganar e tapar o sol com uma peneira.Obras que tragam o progresso, nada. Se elogia este ou aquele deputado federal, mas, o que foi que eles realmente fizeram? Qual obra de peso, que leve o Cariri, realmente, desenvolver-se? Nenhuma. O que temos que beneficia a Região da Cariri. é obra privada. O QUE FIZERAM PELO AEROPORTO ( FORA O GRANDE ESFORÇO DO VICE-PREFEITO Dr. Celestino)? CADÊ O PORTO SECO ( Ah! este vai para Sobral)? O Distrito Industrial em local adequado( entre Juazeiro e Missão Velha)? O Metrô, ligando os Bairros ( em Juazeiro, Crato e Barbalha) e os ônibus ligando as estações? A inclusão de Brejo Santo à RMC? A ampliação da Exposição de Crato ( conforme projeto do Prefeito Samuel e não deslocá-la para local incerto e não sabido). E a Comissão responsável para dirigir e Coordenar a RMC? E, por que não, uma Associação dos Prefeitos do Cariri (unida) para impor peso Político às suas reinvindicações? Minha gente. Vamos lutar bravamente por nossos direitos, como fizeram os nosso antepassados recentes, no inicio do século ( não contra nós mesmos), mas a favor dos nossos direito. Juazeiro (e o Cariri) Merecem

Iderval Tenório escreveu

Cenário de Patativa do Assaré
Muita gente ainda confunde poesia matuta com Literatura de Cordel. Em 2009, ano do Centenário de nascimento do poeta Patativa do Assaré, considerado o maior expoente do gênero, os admiradores do poeta precisam fazer essa distinção. Patativa, ao longo de sua vida, escreveu e publicou cerca de vinte folhetos de cordel.

Dentre os quais destacam-se: "Abílio e seu cachorro Jupi", "A morte de Arthur Pereira envenenado por sua filha Francisca Amélia", "Aladim e a lâmpada maravilhosa", "O Padre Henrique e o dragão da maldade", dentre outros, todos em linguagem correta, como é prática comum nesse gênero desde os tempos de Leandro Gomes de Barros. O grosso de sua produção, contudo, são poemas matutos, onde a linguagem procura reproduzir o modo de falar dos sertanejos de outrora, como se pode ver nesta obra a seguir:


O boi zebu e as formigas

Um boi zebu certa vez
Moiadinho de suó,
Querem saber o que ele fez
Temendo o calor do só
Entendeu de demorá
E uns minuto cuchilá
Na sombra de um juazêro
Que havia dentro da mata
E firmou as quatro pata
Em riba de um formiguêro.

Já se sabe que a formiga
Cumpre a sua obrigação,
Uma com outra não briga
Veve em perfeita união
Paciente trabaiando
Suas foia carregando
Um grande inzempro revela
Naquele seu vai e vem
E não mexe com mais ninguém
Se ninguém mexe com ela.

Por isso com a chegada
Daquele grande animá
Todas ficaro zangada,
Começou a se açanhá
E foro se reunindo
Nas pernas do boi subindo,
Constantemente a subi,
Mas tão devagá andava
Que no começo não dava
Pra de nada senti.

Mas porém como a formiga
Em todo canto se soca,
Dos casco até a barriga
Começou a frivioca
E no corpo se espaiado
O zebu foi se zangando
E os cascos no chão batia
Ma porém não miorava,
Quanto mais coice ele dava
Mais formiga aparecia.

Com essa formigaria
Tudo picando sem dó,
O lombo do boi ardia
Mais do que na luz do só
E ele zangado as patada,
Mais força incorporava,
O zebu não tava bem,
Quando ele matava cem,
Chegava mais de quinhenta.

Com a feição de guerrêra
Uma formiga animada
Gritou para as companhêra:
Vamo minhas camarada
Acaba com os capricho
Deste ignorante bicho
Com a nossa força comum
Defendendo o formiguêro
Nos somos muitos miêro
E este zebu é só um.

Tanta formiga chegou
Que a terra ali ficou cheia
Formiga de toda cô
Preta, amarela e vermêa
No boi zebu se espaiando
Cutucando e pinicando
Aqui e ali tinha um moio
E ele com grande fadiga
Pruquê já tinha formiga
Até por dentro dos óio.

Com o lombo todo ardendo
Daquele grande aperreio
zebu saiu correndo
Fungando e berrando feio
E as formiga inocente
Mostraro pra toda gente
Esta lição de morá
Contra a farta de respeito
Cada um tem seu direito
Até nas leis da natura.

As formiga a defendê
Sua casa, o formiguêro,
Botando o boi pra corrê
Da sombra do juazêro,
Mostraro nessa lição
Quanto pode a união;
Neste meu poema novo
O boi zebu qué dizê
Que é os mandão do podê,
E as formiga é o povo...

Mais uma!

Mais uma reunião do Governo do Estado na Região do Cariri. O que será que desta vez vão "DAR" a pobre Região Metropolitana do Cariri? Será que vem o sonhado Aeroporto? O distrito Industrial bem localizado? Projetos de novas indústrias para JUAZEIRO-CRATO-BARBALHA?CRATO- BARBALHA-JUAZEIRO?CRATO-JUAZEIRO-BARBALHA?(NÃO INTERESSA A ORDEM) Projetos para desenvolver o TURISMO TOTAL (e não só o religioso?) Extensão da linha do Metrô (lagartixa verde) para Barbalha e Missão Velha? Estradas de contorno para estas cidades?Gasoduto, porto seco, etc.... E as outras cidades, vão receber o QUE? PELA PROGRAMAÇÃO divulgada..... continua a mesma coisa. Por que os Prefeitos das cidades da Região Metropolitana do Cariri não se unem, fazem uma COMISSÃO para que eles mesmo dirijam e resolvam o que querem para nós e exigem do GOVERNADOR, que RECEBEU a maior votação jamais dada a um candidato a Governador pela Região do Cariri, que cumpram o que eles querem em nosso benefício? Quem tem coragem? Juazeiro e o Cariri Merecem uma atitude corajosa.

Finalmente !

Parece que alguma coisa está acontecendo em Juazeiro. Finalmente a Infraero está começando a reforma do Aeroporto. Mais uma companhia aérea está operando em nossa cidade. Foi feita uma reunião para se planejar o novo Plano Diretor. Vários grandes edifícios têm sido construídos. A Zona Azul pegou. O Programa Minha Casa Minha Vida constrói casas para a população carente. Começa a funcionar o Hospital Regional. Eventos culturais, universitários e comerciais são realizados. A cidade recebe os maiores supermercados, constrói e reforma shoppings. Prepara a comemoração de seu Centenário. De cidade sem Educação Superior, torna-se um dos maiores Centros Universitários do Nordeste. E vai por aí afora. Juazeiro Merece

Perigo à vista

Atualmente, Juazeiro atravessa um período de grande desenvolvimento comercial e industrial. Várias grandes empresas multinacionais e nacionais, estão se instalando em nossa cidade, provocando um enorme entusiasmo em nossa população. Alguns até estão louvando o Governador Cid Gomes, como um dos responsáveis por isto. Mas eis que surge a noticia de que ele está nos Estados Unidos na companhia do Prefeito de Sobral, para verificar, in loco, o que poderá trazer de bom para lá. Enquanto isto, ficamos aqui louvado as migalhas trazidas para cá, quando o verdadeiro desenvolvimento seria o Aeroporto, o Distrito Industrial bem localizado, o Porto Seco, etc. o que realmente traria um desenvolvimento sustentável para nós. E tem mais, nós ficamos por aqui tratando de picuinhas, como o mudança de algumas repartições, procurando saber qual é a cidade mais importante, qual o nome que poderia ser dado a Juazeiro, briga de Vereadores com o Prefeito. Trata-se de tudo, menos do que mais importa: O QUE NA REALIDADE TRARÁ DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL, como está fazendo Salgueiro e o estado de Pernanbuco, onde o Governo é realmente sério e não como o nosso. Juazeiro não Merece isto.

Hospital Santo Inácio II

Quando a coisa aperta, as soluções aparecem. A Câmara de Vereadores de Juazeiro do Norte, acaba de realizar uma sessão pública, para achar uma solução para o não fechamento do Hospital Santo Inácio. Atitude bastante louvável, que demonstra que os Vereadores estão atentos para os reais problemas da cidade Vários segmentos e autoridades da cidade, compareceram e discutiram as várias opções. Saúde Pública sabemos, é um poço sem fundo. Quanto mais dinheiro, mais se gasta. É necessário se achar a solução mais econômica e, não só isto, a mais benéfica para a sociedade. No caso do Santo Inácio, me parece mais importante a encampação, como as que foram feitas com O São Lucas e o Psíque. Sendo do município, não se corre o risco de estar jogando dinheiro para outros fins, se não a saúda da própria população. Juazeiro Merece

Resposta de Paulo Machado

SENHOR
DIÁCONO POLICARPO





Recebi seu atencioso email (10/05/2011 às 12:32 hs) em que confessa, entre outras coisas, que sempre nos tratamos respeitosa e cordialmente. Esse, na verdade, é nosso dever de cidadão que representamos Instituições e fomos educados para atender a todos com urbanidade e presteza sem fazer acepção de pessoas.

Vossa Senhoria , externou, nesse email acima referido, da sua preocupação com a “FOGUEIRA” que foi estabelecida por conta dessa DEMANDA PROVOCADA pela própria DIOCESE DE CRATO. Este fato levou a MÍDIA a encontrar um fértil campo para disseminá-la por todos os lados. Comungo dessa mesma inquietação. Era tão previsível esse desfecho que tomei a liberdade de, antes de se tornar público este pleito da DIOCESE DE CRATO, fazer uma visita cordial ( dia 14/04/2011, às 10 hs.) ao meu tio e Vigário-Geral Mons. Dermival, o qual fiz algumas ponderações sobre o alcance dessa aventura jurídica. O Monsenhor e ecônomo Pe. Antônio José Clementino concordaram comigo que o mais prudente era não deixar o barril de pólvora realmente explodir com todas as suas funestas conseqüências. Mas o Bispo Dom Fernando Panico não se encontrava naquela ocasião na sede da Diocese, por conta de uma viagem que fazia ao sul do País.
Monsemhor Dermival marcou comigo, então, um novo encontro (19/05/2011 às 10 hs) no mesmo local para, na presença de Dom Fernando Panico, expor as mesmas humildes observações aventadas por mim.
Quando chegou o dia aprazado, às 8:30 horas aproximadamente, recebo um telefonema do Mons. Dermival, comunicando-me que não havia mais necessidade da minha presença naquela reunião, porquanto Dom Fernando já estava determinado a não recuar do seu pleito porque o “VALOR DA CAU$A ERA MUITO ALTO”.
Confesso, Policarpo, que fiquei decepcionado para não dizer indignado.
Esperava evitar a deflagração de todo esse embaraço, por (4) quatro motivos:
PRIMEIRO PARA O CARTÓRIO- Que ficaria, de alguma forma, exposto a maledicências de pessoas leigas e inescrupulosas. A Ação da Diocese estava questionando a legalidade da procuração lavrada no Ofício do qual detenho a delegação.
SEGUNDO PARA A DIOCESE- Que iria expor a memória de Mons. Murilo, tão querido de todos nós, ao acusá-lo, mesmo que disfarçadamente, segundo consta na PETIÇÃO INICIAL DA DIOCESE DE CRATO, de que “não tinha ordens do Bispo para vender o imóvel objeto da demanda” e, dessa forma, de “ter lesado o patrimônio da Diocese”. E, ainda, está consignado naquela PETIÇÃO que “o negócio mostra-se por demais “temerário” e “despido de qualquer amparo volitivo legal”. Ou seja, Monsenhor Murilo havia cometido um “crime”, porque a DIOCESE DE CRATO, sem ser PROPRIETÁRIO DO IMÓVEL EM QUESTÃO, dizia textualmente: “ que não recebeu um centavo sequer à título de pagamento” nessa transação feita pelo Mons. Murilo.
TERCEIRO PARA DOM FERNANDO- Não havia dúvidas de que a labareda iria crepitar sobre a imagem do Bispo em que pese, no passado recente, tenha sido bastante aplaudido pelas multidões por ocasião da mobilização pela REABILITAÇÃO DO PADRE CÍCERO no Vaticano.
QUARTO PARA O FRANCISCO PEREIRA DA SILVA- POLO PASSIVO DA AÇÃO: Pessoa simples que, sem dúvida, iria ser levianamente estigmatizado, por ser acusado, indiretamente, de ter manipulado o Mons. Murilo na questionada transação. O próprio advogado chegou a insinuar que o Mons. Murilo estava “BILE DA CUCA” para uma indignada platéia de jornalista presentes na Coletiva, que deveria ter sido do Bispo, dos “Notáveis da Diocese” no Circulo São José.

QUEM LUCRARIA COM TUDO ISSO ?

Quando VOSSA SENHORIA, MONSENHOR DERMIVAL e o PADRE PAULO LEMOS estiveram no Cartório Machado, não me recordo o dia nem o mês, na verdade estavam em “diligência” para “INVESTIGAR” se o PADRE MURILO, realmente, havia assinado o LIVRO DE PROCURAÇÃO objeto da Nulidade postulada pela DIOCESE. A impressão que me passaram era de que VOSSAS SENHORIAS desconfiavam que o PADRE MURILO não tinha aposto a assinatura no LIVRO DE PROCURAÇÃO.
DESCONFIARAM DO CARTÓRIO ? CLARO.!!
Ora, como V. SENHORIA certamente está convencido, pelo menos consta nesse email que me passou, “....o polo passivo da ação é tão somente o senhor Francisco Pereira da Silva”.
Mas se tem a certeza de uma coisa, duvida de outras:
VOSSA SENHORIA questiona o PORQUÊ do NOME DA DIOCESE DE CRATO figurar nas ESCRITURAS do PATRIMÔNIO de NOSSA SENHORA DO PERPÉTUO SOCORRO, quando defendo, publicamente, que o imóvel NÃO PERTENCE A DIOCESE DE CRATO ?

E mais:
Indaga o porquê de na lavratura de escrituras no CARTÓRIO, ao nome do PATRIMÔNIO DE NOSSA SENHORA DO PERPETUO SOCORRO, se acrescenta o nome da DIOCESE DE CRATO ?

Resposta:

Quando VOSSA SENHORIA vislumbrar nas escrituras figurando como PROPRIETÁRIA: O PATRIMÔNIO DE NOSSA SENHORA DO PERPÉTUO SOCORO- DIOCESE DE CRATO....
..... significa apenas, que o imóvel está na JURÍSDIÇÃO OU CIRCUNSCRIÇÃO DA DIOCESE DE CRATO, e NÃO que ela, a DIOCESE DE CRATO, figure como PROPRIETÁRIA do imóvel.
VOSSA SENHORIA diz que, está preocupado, porque mudei de opinião ?
NÃO, Policarpo. NÃO MUDEI DE OPINIÃO. Para refrescar a memória de muitos, VOLTO A ASSEGURAR:
“ O PADRE CÍCERO ROMÃO BATISTA NÃO ELEGEU A DIOCESE DE CRATO COMO SUA LEGATÁRIA ou HERDEIRA NO SEU TESTAMENTO”. Esta é a PURA verdade.
LEIAM O TESTAMENTO DO PADRE CÍCERO, POR FAVOR ? MAS LEIAM EM OUTRO LIVRO. NÃO LEIAM NO DE MINHA AUTORIA: “PADRE CÍCERO ENTRE OS RUMORES E A VERDADE”, sou considerado suspeito, NÃO é mesmo ?!
VOSSA SENHORIA insinua que foi o MM. JUIZ DO TRABALHO DR. ELIUDE DOS SANTOS OLIVEIRA quem afirmou que existe “irregularidade junto ao CRECI DA IMOBILIÁRIA, e que esta, inclusive, cometeu um ‘CRIME GRAVÍSSIMO” de “DESMATAMENTO DE MATA NATIVA”, e que NÃO PORTAVA “LICENÇA DO IBAMA ou SEMACE.” Não foi isso que ocorreu. Quem RECLAMOU disto TUDO na CONTESTAÇÃO TRABALHISTA, foi o ADVOGADO DE VOSSAS SENHORIAS HIARLES EUGÊNIO DOS SANTOS OLIVEIRA, E NÃO O REFERIDO JUIZ. Mas para a sua tranquilidade POLICARPO, o FRANCISCO PEREIRA DA SILVA, possui as LICENÇAS DA SEMACE, do IBAMA e CRECI. Na dúvida, solicite esta informação ao SR. FRANCISCO SALES DA SILVA, Chefe do Escritório Regional do IBAMA, Crato-CE (conforme OFÍCIO No. 177/2010, expedido, por esta Repartição). Com relação aos outros órgãos basta pesquisar na INTERNET. TUDO ESTÁ REGULAR. O RESTO É FANTASIA do POLICARPO. CUIDADO, POLICARPO, para não SER SURPREENDIDO com uma AÇÃO JUDICIAL: REPARAÇÃO DE PERDAS E DANOS MORAIS, por sua insinuações.

VOSSA SENHORIA diz que PAULO MACHADO retardou a expedição da Certidão da TRANSCRIÇÃO No. 1.735 do L. 3-B solicitada pela Comitiva de Notáveis da Diocese de Crato. Comitiva esta formada pelo Mons. Dermival Gondim, Padre Paulo Lemos e o Chanceler Diácono Policarpo. Que insinuação é essa ? PROVE-ME que a requereram ? Mostre-me o requerimento protocolado para o devido cumprimento, no tempo hábil de 5 dias, na forma do art. 19 da lei 6.015/73 ? Qualquer pessoa pode solicitar certidões de documentos registrados em Cartório, Policarpo. Aliás, esta Certidão, está nos autos da DEMANDA JURÍDICA que a DIOCESE PROVOCOU. Na verdade, VOSSAS SENHORIAS somente queriam ver a PROCURAÇÃO. E chegaram, até, a duvidar da assinatura do Mons. Murilo, como anda divulgando pela internet: Eis o seu texto:


"8ª Pergunta:Sobre a procuração, quais as dúvidas levantadas?
R – Dela não constou o nome da Diocese de Crato, o CNPJ da Paróquia, e a assinatura do Mons. Murilo, estranhamente, foi posta no verso, para além do texto inserido no seu anterior, sozinha. Não quero discutir aqui se é mesmo a assinatura dele ou não. Isso é matéria para o Judiciário, se for questionado, precisar e esclarecer. Mas é estranho, no mínimo, alguém assinar um documento tão importante, assinando-o no verso e não no corpo da outorga.”
Ora, SR. POLICARPO, tenha paciência! Quando se lavra um documento, as assinaturas são postas no final, e não onde VOSSA SENHORIA gostaria que as tivessem assinado.
Mas como a VOSSA SENHORIA dúvida DE TUDO e que a VERDADE , na sua expressão, “DEVE SER ACLARADA PELAS MÃOS DO JUDICIÁRIO, ÚNICA INSTÂNCIA LEGALMENTE PARA DIRIMIR NOSSAS DÚVIDAS ” com a palavra o EXMO. SR. DESEMBARGADOR DR. JOSÉ MÁRIO DOS MARTINS COÊLHO, que proferiu DECISÃO INTERLOCUTÓRIA (PROCESSO No. 0002740-06.2011.8.06.0000), na AÇÃO JURÍDICA promovida pela DIOCESE DE CRATO:
“ O adquirente do imóvel ( FRANCISCO PEREIRA DA SILVA) comprova com a cópia do documento de fls. 129, que a PROCURAÇÃO PÚBLICA restou passada, a seu favor, em CARATER IRREVOGÁVEL e IRRETRATÁVEL. Ademais disso, os documentos de fls. 138 usque 175 remetem ao adimplemento do preço. Por fim, a lei é clara ao dispor que o evento morte do outorgante, para esta modalidade de mandato, NÃO RETIRA A SUA EFICÁCIA, de modo que É LEGÍTIMA A TRANSFERÊNCIA, para o nome do mandatário ou de outrem.”
E aí, POLICARPO ! Duvida, ainda da VERDADE ? ou a sua VERDADE é diferente da APRECIAÇÃO DO JUDICIÁRIO ?
Com todo respeito a alguns membros da Igreja, vou fazer um apelo a TODOS os TABELIÃES DO BRASIL:
Por favor, NÃO LAVREM NENHUM DOCUMENTO PÚBLICO PARA PADRES, que não exibam, claramente, AUTORIZAÇÃO DOS BISPOS das DIOCESES CORRESPONDENTES da JURISDIÇÃO DOS PADRES; e exijam (2) duas testemunhas para selar o ato público, sob pena dos ilustres colegas Tabeliães comerem o “PÃO QUE O DIABO AMASSOU”. Surgirão, posteriormente à lavratura do ato público, não tenham dúvidas, “NOTÁVEIS DAS DIOCESES” ou “OS POLICARPOS DA VIDA” para DUVIDAREM DA FÉ PUBLICA DOS TABELIÃES.
Faço esse apelo aduzindo o testemunho do Diácono POLICARPO. Vejam o que ele disse:
“Não estou, em absoluto, levantando suspeita contra o senhor....”
Estranho, não ?! VOSSA SENHORIA só fez isso, até agora, Policarpo.
Roga, ainda, para “que não eu, PAULO MACHADO, não lhe queira mal por estar fazendo essa memória (ou essa propagação), a qual estou endereçando a outras pessoas....”
Mas o email que VOSSA SENHORIA está encaminhando para outras pessoas ou aos “ amigos do Mons. Murilo” está com redação diferente deste que recebi. Para mim diz uma coisa, para “os amigos do Mons. Murilo” diz outra ? Por quê ? QUEM MUDOU, POLICARPO !? PAULO MACHADO que RATIFICA que a DIOCESE DE CRATO não é PROPRIETÁRIA, EM JUAZEIRO, DO BENS DO PADRE CÍCERO ? ou, QUEM MUDOU FOI VOSSA SENHORIA, QUE ENVIOU PARA MIM um EMAIL REPLETO DE LOUVOR A MINHA PESSOA; porém, envia para “os amigos do Monsenhor” um outro email, na verdade um veemente LIBELO contra PAULO MACHADO, marcado pelas aleivosias e até de maledicências.
É essa PEQUENEZ DE ESPÍRITO de VOSSA SENHORIA que me levou a lhe contestar as suas palavras.
Portanto rogo a VOSSA SENHORIA: “NÃO ME QUEIRA MAL”, Policarpo.
Com relação a COLETIVA DA COMITIVA DE NOTÁVEIS DA DIOCESE no dia 19/04/2011 VOSSA SENHORIA reprovou a minha presença naquele recinto, nesses termos:
“Se a coletiva de Imprensa era para jornalistas ou pessoas formadoras de opinião, adredemente convidadas, por que a presença de pessoas alheias a essas categorias, como o Tabelião Paulo Machado? Que interesses teria em fazer defesa antecipada, de público, se não é parte na ação proposta? “
PRIMEIRO: Se estava lá era porque, neste dia, era o da minha reunião com Dom Fernando e Mons. Dermival, na sede da Diocese, já comentada. No telefone do Mons. Dermival para mim, CANCELANDO aquela REUNIÃO, ele COMO VIGÁRIO-GERAL DA DIOCESE DE CRATO me formulou, o CONVITE, PARA AQUELE DECEPCIONANTE ENCONTRO NO CÍRCULO SÃO JOSÉ. Certamente o MINISTÉRIO DAS COMUNICAÇÕES poderá lhe fornecer o registro deste contato telefônico. PARA QUE TODOS SAIBAM: “NÃO FUI CONVIDADO PELO DIÁCONO POLICARPO; mas pelo VIGÁRIO GERAL DA DIOCESE para, segundo ele, contribuir para esclarecer possíveis questões Notariais. CERTO ?
SEGUNDO:- MAS, se NÃO TIVESSE sido convidado, eu estaria lá mesma forma, por um motivo muito simples: “VOSSAS SENHORIAS iriam, como o fizeram, questionar a LEGALIDADE DA PROCURAÇÃO PUBLICA LAVRADA NO MEU CARTÓRIO. Era dever meu, como TABELIÃO DA MINHA CIDADE, defender, como defendi, A FÉ PÚBLICA E A VERDADE ESTABELECIDA NA PROCURAÇÃO, assinada pelo saudoso Pe. Murilo de Sá Barreto. PROCURAÇÃO, esta, QUE VOSSAS SENHORIAS, AINDA HOJE, QUESTIONAM apesar da DECISÃO INTERLOCUTÓRIA que RATIFICOU a LEGALIDADE DA MESMA PROCURAÇÃO.
POLICARPO, pergunto a VOSSA SENHORIA:
QUEM ESTÁ LANÇANDO “GASOLINA NA FOGUEIRA” ?
a) Paulo Machado que apenas está defendendo a LEGALIDADE da PROCURAÇÃO ? A CAPACIDADE JURÍDICA E A MEMÓRIA DO AMIGO MONS. MURILO DE SÁ BARRÊTO QUE QUEDA EM SILÊNCIO, O LITERAL CUMPRIMENTO DO TESTAMENTO DO PADRE CÍCERO ROMÃO BATISTA DE ACORDO COM O CÓDIGO CIVIL BARSILEIRO, COMO ELE MESMO DETERMINOU e NÃO DE ACORDO COM O CÓDIGO CANÔNICO QUE ELE NÃO ESTIPULOU ?
b) Ou os OUTROS ( incluo alguns “amigos do Monsenhor Murilo”) que ao saírem da recôndita letargia a que estavam submersos, procuram colocar as unhas de fora em forma de FILOSOFIA, TERVIVERSAÇÕES, ESPECULAÇÕES, sem procurarem conhecer as VERDADES DOS FATOS ?.
Não fique perplexo se tenho-me movimentado em defesa de atos injustos. Este meu email, para O POLICARPO, não teria sido produzido se não tivesse, o mesmo, espargido insinuações a meu respeito.
POLICARPO, concordamos em uma coisa. VAMOS DEIXAR QUE A JUSTIÇA DO NOSSO PAÍS SE MANIFESTE DE FORMA LÚCIDA. E vamos trabalhar sem STRESS. Afinal, como VOSSA SENHORIA MESMO CONFESSA, a “SUA CABEÇA ESTÁ A “MIL” pelas acusações, etc, etc. etc.. Mas a minha, apesar de todas essas maledicências, está bastante serena e com a consciência tranqüila de que todos os instrumentos públicos lavrados, a pedido do MONSENHOR MURILO DE SÁ BARRÊTO, no CARTÓRIO MACHADO foram feitos na forma da lei.
DEUS ABENÇÕE A TODOS NÓS !
Abraços
Sem Mágoa
Paulo Machado
11/05/2011javascript:void(0)

.Paulo Machado responde ao Diacono Policarpo.Juazeiro Merece também Saber

Novo depoimento

Dr. Paulo Machado:

Com muito respeito ao senhor, pois as poucas vezes em que nos encontramos nos tratamos respeitosamente, quero externar algumas preocupações.
Tenho acompanhado suas manifestações. Elas me inquietam, pois o polo passivo da ação é tão somente o senhor Francisco Pereira da Silva. O Dr. Paulo e o nosso querido Mons. Murilo não são partes na ação.

Por que ele (Sr. Francisco)? Por ter acostado numa ação trabalhista, movida pelo corretor que vendeu alguns lotes e não recebeu sua parte (julgada em 1º grau e em fase recursal), a escritura do imóvel ora em litígio. O Pe. Paulo Lemos, tendo sido arrolado como testemunha, ouviu quando o Juiz disse: isso aqui tem coisas gravíssimas a serem apuradas. Incontinenti determinou (está no Termo de Audiência nos autos) fossem oficiados: Polícia Federal, Receita Federal, IBAMA, SEMACE, Ministér io Público Federal e Ministério Público Estadual.

Ora, Sr. Paulo, o nome da Diocese, porque fora incluído na tal escritura, estava em jogo. Dois crimes já eram mencionados naquela ocasião: contra o meio ambiente e contra a ordem tributária, porém eram acenados os crimes de estelionato, formação de quadrilha etc. Como calar, se o risco de sermos (nós Diocese) amanhã chamados a esclarecer nosso "nome" em tal possível apuração? Tínhamos que agir e não quedar inertes, pois a sabedoria popular nos ensina: QUEM CALA, CONSENTE.

A quem buscar? Buscamos suas explicações em primeiro momento, no Cartório (eu, Mons. Dermival e Pe. Paulo Lemos). O Sr. foi gentil, nos recebeu, nos mostrou documentos (a procuração) e respondeu a algumas perguntas que fizemos. Eu lhe fiz esta pergunta: POR QUE O NOME DA DIOCESE E O CNPJ DA MATRIZ DAS DORES SE A MATRÍCULA REZAVA APENAS "SÃO MIGUEL E NOSSA SENHORA DO PERPÉTUO SOCORRO"? Recordo-mer perfeitamente d e sua resposta (Monsenhor e Pe. Paulo são testemunhas): "Porque a Diocese de Crato é quem representa e tenho sempre inserido o nome da Diocese nas escrituras aqui lavradas".
Agora, em suas manifestações, o senhor põe em discussão a competência da Diocese de Crato, por seu representante legal, o Bispo, quanto à ação movida em desfavor do Sr. Francisco Pereira.
Por que mudou sua opinião nesse entendimento? Isso me preocupa e inquieta.

Naquele encontro em seu cartório, questionei o fato de termos solicitado uma Certidão do imóvel da Matrícula nº 1.735, livro 3-B, já fazia algumas semanas e não termos obtido o documento até então. O senhor alegou-nos que tinha que efetuar buscas cartorárias e isso demandava tempo. Aceitamos suas explicações. O senhor chamou seu funcionário e, na nossa presença, perguntou pela certidão e recomendou a ele (funcionário): "todo documento que envolva a Diocese de Crato ou a Matriz de N. Sra. das Dor es, daqui por diante, deve passar pelas minhas mãos" (Mons. Dermival e Pe. Paulo são também testemunhas disso).

Não estou, em absoluto, levantando suspeitas contra o senhor, até porque a verdade virá, a nosso favor ou desfavor, pelas mãos do Judiciário, única instância legalmente competente para esclarecer as coisas e dirimir nossas dúvidas.

Não discuto a orquestração que sobreveio após a entrevista coletiva, até porque não julgo oportuno fazer isso agora.

Ficaria muito feliz se, ao invés de lançar gasolina na fogueira, as pessoas buscassem clarear caminhos. Mais feliz ficaria se, não tomasse conhecimento de tantas inverdades e acusações ditas contra o PASTOR DIOCESANO por pessoas que agem ao sabor de suas paixões ou interesses sem atinar a afronta que causam.
Por fim, não me queira mal por estar fazendo essa memória, a qual estou endereçando a outras pessoas que receberam as suas mensagens também.

Busquemos a verdade, mas tenhamos a paciência e o descortino para aguardarmos a FINAL DECISÃO DA AÇÃO, que certamente ainda requererá muitos esclarecimentos e o esgotamento dos meios probatório consentidos em direito.

Um forte abraço ao senhor. Rezemos um pelo outro, pois a oração vivifica.

DIÁC. POLICARPO RODRIGUES FILHO - CHANCELER DO BISPADO



Reposta ao Dr. Paulo Machado. Juazeiro Merece Saber

Depoimento

HÁ ALGO ERRADO... COM QUEM ?

PAULO MACHADO
(Escritor, pesquisador)

Um artigo de autoria de Geová Sobreira publicado no JUANORTE sob o título “HÁ ALGO...” levanta uma série de questionamentos sobre a operação de uma venda de um terreno na cidade de Juazeiro do Norte, Ceará. Alega, aquele autor, que a transação efetivada pela proprietária do imóvel, a pessoa jurídica de NOSSA SENHORA DO PERPÉTUO SOCORRO representada por Mons. Francisco Murilo de Sá Barreto está, na sua expressão, “ eivada de vícios.”
Estranho este JUIZO DE VALOR emitido por quem não dispõe, em mãos, da documentação que a condena.
Como juazeirense não posso me omitir diante desta acusação que atenta contra a memória do amigo MONS. MURILO DE SÁ BARRÊTO. Tentaremos esclarecer alguns aspectos levantados pelo autor daquele artigo.

I) PRIMEIRA QUESTÃO: GEOVÁ “acusa que a operação foi realizada em duas “TRANCHES”, sem dar notícia do Contrato de Compra e Venda, sendo uma em 1995 e a outra em 1998;... e que o documento hábil é uma procuração assinada pelo Padre Murilo de Sá Barreto, então vigário de Nossa Senhora das Dores datada de 2002.”

RESPOSTA DA PRIMEIRA QUESTÃO:

A transação realizada em 02 de outubro de 1995 trata-se de uma PROMESSA DE COMPRA E VENDA assinada pelo, então, Vigário Pe. Francisco Murilo de Sá Barreto do terreno de SÃO MIGUEL E NOSSA SENHORA DO PERPÉTUO SOCORRO, cujo comprador: FRANCISCO PEREIRA DA SILVA. Este pagou o valor ajustado na promessa recebendo os respectivos recibos do Pe. Murilo. O VALOR desta transação foi de R$ 42.000,00, pagos em (4) quatro PARCELAS DE R$ 10.500,00. O terreno correspondia a 353,34 TAREFAS. Este terreno, em porção maior, havia sido invadido pela ASSOCIAÇÃO DOS SEM TETOS. “Os SEM TETOS” alegavam que NOSSA SENHORA MORAVA NO CÉU e não precisa de terra neste mundo e, sim OS SEM TETOS que não tinham onde morar ou construir o seu lar.” O Pe. Murilo se encontrou diante de uma situação embaraçosa que apontava para duas soluções: a) a primeira era expulsar os invasores das terras de NOSSA SENHORA, causando sério desconforto para os administradores da MATRIZ, DIOCESE e IGREJA. b) a segunda era negociar a VENDA ou DOAÇÃO do terreno em questão. Pe. Murilo tomou uma resolução: DOOU 464.598 m2 DO TERRENO DE NOSSA SENHORA para A ASSOCIAÇÃO MOVIMENTO DOS SEM TETOS (HOJE MUTIRÃO DA VIDA) nesta cidade. Nessa oportunidade surgiu o empresário FRANCISCO PEREIRA DA SILVA que, assumindo riscos diante de outros invasores no terreno remanescente, se habilitou a adquiri-lo enviando, inclusive, carta ao bispo de então D. Newton Holanda Gurgel, solicitando preferência para esta aquisição.
A DIOCESE DE CRATO procura anular esta venda, alegando que está defendendo o seu patrimônio. Patrimônio este, segundo a Diocese, legado pelo PADRE CÍCERO ROMÃO BATISTA em seu testamento.
Ora, o PADRE CÍCERO ROMÃO BATISTA NÃO ELEGEU a DIOCESE DE CRATO como LEGATÁRIA DE SEUS BENS, em nenhum momento em seu testamento. Ele, como Testador, destinou os seus bens para NOSSA SENHORA DAS DÔRES DA MATRIZ DE JUAZEIRO DO NORTE, para SÃO MIGUEL OU CAPELA DE SÃO MIGUEL, para NOSSA SENHORA DO PERPETUO SOCORRO, para a CONGREGAÇÃO SALESIANA, ETC. MAS O NOME DA DIOCESE NÃO APARECE, EM NENHUM MOMENTO, COMO LEGATÁRIA DOS BENS DO PADRE CÍCERO. Leiam o TESTAMENTO do PADRE CÍCERO ROMÃO BATISTA. Se o Padre Cícero quisesse legar alguma coisa para a DIOCESE DE CRATO ele teria especificado com TODAS AS LETRAS: DEIXO PARA A DIOCESE DE CRATO, os seguintes bens: ... MAS NÃO O FEZ., no seu TESTAMENTO.
Alguém pode argumentar que os bens das instituições: NOSSA SENHORA DAS DÔRES DA MATRIZ DE JUAZEIRO DO NORTE, do SÃO MIGUEL OU CAPELA DE SÃO MIGUEL, de NOSSA SENHORA DO PERPETUO SOCORRO e da CONGREGAÇÃO SALESIANA, compõem o patrimônio da DIOCESE DE CRATO. Aqui faço uma indagação histórica: FOI ISSO QUE O PADRE CÍCERO ESTABELECEU NO SEU TESTAMENTO ? Destinar a DIOCESE DE CRATO os seus bens ? DIOCESE, ESSA, QUE SEMPRE O PERSEGUIU, QUE O TACHOU DE EMBUSTEIRO, DE MANIPULADOR DA FÉ DOS ROMEIROS, QUE O SUSPENDEU DAS SUAS ORDENS SACERDOTAIS E O EXCOMUNGOU ? Era isso que o Padre CÍCERO rogou, no seu testamento, à “JUSTIÇA DE SEU PAÍS PARA QUE CUMPRISSE E MANDASSE CUMPRÍ-LO TÃO INTEIRO E FIELMENTE O QUE NELE CONTÉM...? Com que direito se fundamenta a DIOCESE DE CRATO em se arvorar dos pertences que o PADRE CÍCERO legou a outrem ? Bens esses que a DIOCESE condenava e chegou até a baixar PORTARIA em que penaliza o PADRE CÍCERO com censura canônica, dizendo que os bens do PADRE CÍCERO foram obtidos “graças a dádivas feitas por pessoas, por força dos milagres condenados pela igreja.”..? E a DIOCESE chegou a concitar o PADRE CÍCERO para operar ou livrar-se desses bens imediatamente por considerá-los ESPÚRIOS. Agora a DIOCESE alega que “EXPERIMENTOU UM PREJUÍZO” por conta desta venda, hoje questionada por ela. A DIOCESE disse, textualmente, “QUE QUER O CANCELAMENTO DO REGISTRO DA ESCRITURA, PORQUE NÃO RECEBEU UM CENTAVO SEQUER Á TÍTULO DE PAGAMENTO”

E de bom alvitre registrar, aqui, Geová, que o Padre Cícero Romão Batista, faleceu na CONDIÇÃO DE LEIGO e não de SACERDOTE. A DIOCESE o puniu definitivamente. Não permitia o Padre Cícero de celebrar missa, confessar, absolver, batizar etc. Que compromisso tinha, então, o PADRE CÍCERO COM A DIOCESE DE CRATO ?
Nenhum compromisso, Geová. Aliás a DIOCESE vivia fustigando o PADRE CÍCERO, forçando-o até, mesmo com idade provecta de 90 anos, para que ele doasse os seus bens para a DIOCESE DE CRATO. A NUNCIATURA APOSTÓLICA em 1934, enviou uma Carta ao Bispo Diocesano de Crato Dom Francisco de Assis Pires, nesses termos : “ V. Excia. trate agora de conseguir que quanto antes o Reverendo Pe. Cícero faça a doação dos bens a essa Diocese por meio de Escritura Pública...” “A pressão da DIOCESE foi tamanha que o PADRE CÍCERO cedeu, e doou para a DIOCESE fatia considerável do seu patrimônio, não aqui no Juazeiro porém em outras paragens. A DIOCESE, portanto, que administre aqueles bens que o PADRE CÍCERO a doou em outros lugares, e não os bens LEGADOS A OUTREM no Juazeiro.
O Mons. Francisco Murilo vendeu o imóvel legado pelo PADRE CÍCERO ROMÃO BATISTA a NOSSA SENHORA DO PERPETUO SOCORRO ( e não à Diocese de Crato) que, segundo o testamento do Padre Cícero: ‘ESTIVERA SEMPRE Á GUARDA DOS VIGÁRIOS DA PARÓQUIA” e não sob a custódia ou guarda do BISPO DIOCESANO ( inimigos históricos do Padre Cícero e do Juazeiro).
E, mais, o Mons. Francisco Murilo de Sá Barreto, utilizou de instrumentos legais dotados de fé pública para formalizar documentos fundamentados na legislação vigente.
E o fez em dois momentos: a) PROMESSA DE COMPRA E VENDA, datada de 02/10/1995)
b) ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRA E VENDA, datada de 08/01/2010, utilizando uma PROCURAÇÃO cujo mandante: INSTITUIÇÃO NOSSA SENHORA DO PERPETUO SOCORRO E SÃO MIGUEL, representada por Pe. Francisco Murilo de Sá Barreto, devidamente assinada, em CARATER IRREVOGÁVEL E IRRETRATÁVEL, em que dava poderes para FRANCISCO PEREIRA DA SILVA vender a quem lhe conviesse. Aqui ressaltamos o fato de que a dita Procuração foi lavrada em exclusivo interesse da parte outorgada, FRANCISCO PEREIRA DA SILVA, porque consubstanciava um contrato bilateral de promessa de compra e venda com quitação total de pagamento, consoante recibos.

II- SEGUNDA QUESTÃO: GEOVÁ “ acusa de que o valor declarado da transação é de R$ 200 mil reais, sem informar a data do pagamento e o destino legal do pagamento...” E que o Pe. Murilo de Sá Barreto, vendeu o imóvel sem a autorização do Bispo. E indaga: Qual foi o destino dado ao produto da venda ? Por que tantos e rasteiros artifícios legais para fugir dos encargos da tributação , lesando o patrimônio público ?


RESPOSTA A SEGUNDA QUESTÃO:

Com relação aos VALORES DIVERSOS constantes nos instrumentos acima referidos e que foram questionados pelo autor daquele artigo “HÁ ALGO...” temos a dizer o seguinte: A promessa da venda por instrumento particular quando foi elaborada em 02/10/1995 constava o VALOR DE R$ 42.000,00 ( quarenta e dois mil reais). Quando a Escritura Pública foi lavrada em 08/01/2010, este valor foi corrigido pelos contadores de FRANCISCO PEREIRA DA SILVA para R$ 200.000,00 (duzentos mil reais) embora o fisco municipal tenha avaliado o imóvel objeto desta transação em R$ 1.317.149,61 (hum milhão trezentos e dezessete mil, centos e quarenta e nove reais e sessenta e um centavos. Por conta desta avaliação do fisco Municipal o FRANCISCO PEREIRA DA SILVA recolheu, devidamente, o imposto de transmissão. Pagou a PREFEITURA MUNICIPAL DE JUAZEIRO R$ 26.342,99, ou seja 2% do ITBI ( IMPOSTO DE TRANSMISSÃO DE BENS IMÓVEIS). Logo NÃO HOUVE SONEGAÇÃO. E a consignação de valores diversos (VENAL e o da AVALIAÇÃO) constantes nos instrumentos públicos não é um artifício ou ardil. Está previsto na legislação, particularmente, na CORREGEDORIA DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ. NÃO HÁ NENHUMA ILEGALIDADE ou SIMULAÇÃO NISTO, como sugere o artigo “HÁ ALGO...”
O Autor daquele artigo alega que para qualquer transação do PATRIMÔNIO DE NOSSA SENHORA impõe-se a AUTORIZAÇÃO DO BISPO. Geová por acaso perguntou ao PE. MURILO se ele tinha essa autorização ? Claro que não, o Pe. Francisco Murilo já está sepultado desde o ano de 2005. Mas certamente ele tinha essa autorização, pois o Pe. Murilo era uma pessoa idônea que jamais cometeu atos que desabonassem a sua conduta. Mas essa autorização do bispo parece não ser tão significativa. O Pe. PAULO LEMOS, ex-vigário da Matriz de Juazeiro, alienava bens do PATRIMÔNIO DE NOSSA SENHORA e jamais precisou colocar, nas escrituras, que tinha AUTORIZAÇÃO DO BISPO para assiná-las. O MONS. DERMIVAL GONDIM, vigário- geral da Diocese de Crato, da mesma forma, vendeu imóvel em CRATO, SEM AUTORIZAÇÃO FORMAL DO BISPO. Então, são dois pesos, duas medidas ? Quanto ao Mons. DERMIVAL e o PADRE PAULO LEMOS, ninguém questiona a falta formal de autorização do bispo. Para o PADRE MURILO, que está morto, este deve provar que tinha a autorização do Bispo. Incoerência ?
GEOVÁ indaga, ainda, qual o destino dado ao produto da venda. No mínimo duvida da idoneidade do Padre Francisco Murilo de Sá Barreto, que não está vivo para se defender. Com a palavra O POVO DE JUAZEIRO, DO NORDESTE, DO BRASIL. O que VOCÊS ACHAM ? O PADRE MURILO MERECE TAL DESCONFIANÇA ?

GEOVÁ, conforme explicado anteriormente, não houve rasteiros artifícios legais para fugir dos encargos de tributações, nem lesão ao patrimônio público, como sugere no seu artigo. Tudo foi devidamente recolhido.


III- TERCEIRA QUESTÃO- Geová lembra que há uma Cláusula condicionante fixada no Testamento do Padre Cícero “ que impede de serem vendidos ou alienados bens sob que pretexto for” do patrimônio da Instituição NOSSA SENHORA DAS DÔRES. E completa : “ São de fato, de uma gravidade imensa a denuncia da Diocese do Crato a respeito da dilapidação do Patrimônio de Juazeiro”. E finaliza: “ A sociedade quer e tem direito a uma explicação cabal de toda transação ...e o destino total do produto da venda...”


RESPOSTA A TERCEIRA QUESTÃO:

GEOVÁ, o SÍTIO PORTEIRAS objeto desta questão pertencia a Instituição NOSSA SENHORA DO PERPÉTUO SOCORRO( e não NOSSA SENHORA DAS DÔRES), conforme CLÁUSULA QUARTA do TESTAMENTO do PADRE CÍCERO ROMÃO BATISTA. E, nesta CLÁUSULA, NÃO CONSTA CONDIÇÃO ou ÕNUS RESTRITIVO que pudesse impedir a ALIENAÇÃO do SÍTIO PORTEIRAS. Logo é vã a sua observação.

IV-QUARTA QUESTÃO: Ainda sob a CLÁUSULA RESTRITIVA

RESPOSTA A QUARTA QUESTÃO:

Quando se trata do imóvel do PATRIMÔNIO DA INSTITUIÇÃO NOSSA SENHORA DAS DÔRES, realmente o PADRE CÍCERO ROMÃO BASTITA inseriu no seu TESTAMENTO e na CLÁUSULA SEGUNDA, uma CONDIÇÃO no caso de alienação dos bens imóveis legados à NOSSA SENHORA DAS DÔRES. A CONDIÇÃO ERA A SEGUINTE: “NÃO PODERÃO SER VENDIDOS NEM ALIENADOS, SOB QUE PRETEXTO FOR, E NO CASO DE QUEM QUER QUE SEJA ENCARREGADO DA DIREÇÃO DO PATRIMÔNIO DE NOSSA SENHORA DAS DÔRES, ENTENDER DE VENDÊ-LOS OU ALIENÁ-LOS PASSARÃO TODOS ESSE BENS A PERTENCER Á CONGREGAÇÃO SALESIANA.”

Quem conhece a história do PADRE CÍCERO ROMÃO BATISTA compreende perfeitamente o sentido desta CLÁUSULA. O Padre Cícero tinha uma obsessão. Ver fundado, em Juazeiro, “uma instituição Pia e de Caridade que pudesse aqui, em Juazeiro, continuar a sua obra benfazeja”. E continuando, que “nenhuma se lhe afigurava mais benemérita e de ação mais eficaz, e de caridade mais acentuada do que os bons e santos discípulos de Dom Bosco, os Beneméritos Salesianos, a eles deixarei quase tudo que possuo”
O Padre Cícero queria, com essa Cláusula, assegurar um patrimônio sólido para a instalação e construção da SANTA CONGREGAÇÃO DOS SALESIANOS, a fim de que fundassem, aqui no Juazeiro, os seus colégios de educação para crianças de ambos os sexos.”
Os SALESIANOS chegaram em Juazeiro no ano de 1939. E esta Cláusula vigorou até o ano de 1975. Como foi extinta ? Ela não foi extinta, tornou-se CADUCA por força das circunstâncias. NÃO SE TRATAVA, na verdade de uma CLÁSULA DE INALIENABILIDADE. Mas condicionante. Observe que a Cláusula faculta a sua alienação: ...E NO CASO DE QUEM QUER QUE SEJA ENCARREGADO DA DIREÇÃO DO PATRIMÔNIO DE NOSSA SENHORA DAS DÔRES, ENTENDER DE VENDÊ-LOS OU ALIENÁ-LOS PASSARÃO TODOS ESSE BENS (produto da venda) A PERTENCER Á CONGREGAÇÃO SALESIANA.”

A imposição de cláusula proibitiva de alienar pelo testador vinha imbuída de excelentes intenções: receava o Pe. Cícero que o legatário viesse a dilapidar os bens, dificultando a instalação dos SALESIANOS no Juazeiro.
"As inalienabilidades não podem ser perpetuas. Há de ter uma duração limitada. O código Civil somente a permite temporária ou vitalícia. Os vínculos perpétuos, ou cuja duração se estenda além da vida de uma pessoa são condenados.
“A inalienabilidade imobiliza os bens, impede a circulação normal das riquezas, é, portanto, antieconômica, do ponto de vista social. Por considerações especiais, para defender a inexperiência dos indivíduos, para assegurar o bem estar da família, para impedir a dilapidação dos pródigos, o direito consente em que seja, temporariamente, entravada a circulação de determinados bens. Retirá-los em absoluto e para sempre, do comércio seria sacrificar a prosperidade de todos ao interesse de alguns, empobrecer a sociedade, para assegurar o bem estar de um indivíduo, ou uma série de indivíduos"
O caso, por exemplo, da invasão DOS SEM-TETOS nas terras e no imóvel do PATRIMÔNIO DE NOSSA SENHORA DAS DÔRES, como já abordado, como se comportar diante da Cláusula condicionante ?
“Assim, a vedação prevista pelo legislador deve ser mitigada pelo bom senso, de modo a se permitir, em caráter excepcional, quando evidente que tal medida seja a única a atender necessidade comprovada e premente do legatário.
No caso de alienação desses bens implica numa prestação de conta transparente e pública. O Padre Murilo que gerenciou por 48 anos o PATRIMÔNIO da PARÓQUIA E NOSSA SENHORA certamente o fez.
Quem jamais prestou conta foi a DIOCESE DE CRATO ao omitir por 60 anos que nunca havia recibo os bens do PADRE CÍCERO através daquela DOAÇÃO. DOAÇÃO aquela que tinha tudo para ser anulada na justiça. O padre Cícero estava senil, com 90 anos, enfermo e debilitado. Mas, pressionado, coagido até, teve de doar para DIOCESE DE CRATO, que se tornou com aquela doação a maior beneficiada com os bens do PADRE CÍCERO, superando até os Salesianos. E o pior. Ficou caladinha. Não comentou com ninguém. Veja o que nos conta o PADRE NERI FEITOSA, quando soube daquela doação tornada pública em 2001 através do livro “PADRE CÍCERO ENTRE OS RUMORES E A VERDADE”:
“ Neri espera, da Diocese do Crato, explicações convincentes sobre a herança que recebeu do espólio. Já foi até lá, fazer cobranças com o monsenhor João Bosco, vigário-geral.
"Ele prometeu me mostrar os documentos que provariam que o dinheiro foi investido em Juazeiro, como mandou o padre Cícero, mas não os encontrou", diz. "Eu quero saber, porque a diocese ocultou esse fato até de seus próprios padres, o que é um absurdo."
Até, hoje, Padre Neri espera uma explicação. Desista, Pe. Neri. A Diocese somente quer prestação de conta do MONS. MURILO, que está morto e não pode mais se defender.



PAULO MACHADO
29/04/2011
Resposta de Paulo Machado a Geová Sobreira, por artigo publicado no Juanorte. Juazeiro Merece saber

Cariri Revista

Juazeiro acaba de receber um novo veículo de comunicação: Cariri Revista. Ela se propõe, com uma pauta bem estruturada e com jovens talentos na comunicação (segundo Juaonline) a promover as potencialidades do região do Cariri, levando a todo o Brasil, o que temos de melhor. Ainda não tive o prazer de ler o seu conteúdo, mas aqui dou um voto de confiança, pelo o que se espera que ela faça por uma região que está em um pico enorme de desenvolvimento. . Parabéns. Juazeiro Merece

Aeroporto II

Fazer o primeiro aeroporto de Juazeiro, foi facílimo: teve a mão do Padre Cícero. Mas o atual está de rosca. Quem está por traz disto? Não é muito difícil deduzir. Uma simples permissão para ele funcionar 24 horas foi negado. Por que? Aeroportos de menor expressão têem esta permissão. Aeroporto como o de Parnaíba é até internacional e sem movimento. Não é extranho? Juazeiro que tem o Aeroporto de maior movimento no Brasil (em termos proporcionais) não recebe um simples "abra durante 24 horas". No meu twitter, disse " a Tam quer vir para Juazeiro, mas, o Governador Cid Gomes quer que os aviões pousem em Aracati. Dito e feito. Cid, você pode enganar muita gente por aqui, mas aos poucos vai mostrando quem você realmente é. Inimigo do Juazeiro do Norte. Tenho o direito de falar isto, porque sou eleitor, e, na primeira eleição, votei em você. Juazeiro não lhe Merece.

Hospital Santo Inácio

Ultimamente tem surgido rumores de um possível fechamento das portas do Hospital Santo Inácio. Seria deveras lamentável que isto aconteça. A Prefeitura, que fez uma intervenção benéfica, quando a situação se agravou, prolongando o atendimento à população, agora está aventando a possibilidade de acabar com a intervenção e, por conseguinte, devolvendo o Hospital aos seus donos. Mas, para tudo, se tem uma solução salvadora, quando se pretende resolver os problemas. O Deputado Raimundo Macêdo se propôs a ajudar a se achar uma solução, numa atitude louvável e mostrando, que é na crise que se deve dar as mãos, esquecendo possíveis divergências, vendo apenas as soluções que irão ajudar no benefício à população de nossa cidade. Juazeiro Merece este tipo de atitude.

Batalha pelo Progresso

É lamentável que mais um vez, o nosso Aeroporto não decole. Também pudera. Não existe vontade política para isto. Quando se quer, se faz. Lembram-se da Transnordestina? Num instante o Governador desapropriou toda a área necessária ( de Missão Velha ao Pecém) e o ferrovia ficou em condições de ser construída. O que houve? Somente vontade política. Por que os nossos políticos, os nossos comerciantes, os nossos industriais, os nossos estudantes e universitários, os nossos trabalhadores, enfim, o nosso povo, não nos unimos e lutemos por aquilo que temos direito? A união faz a força, já dizia aquele velho adágio. Por que os Prefeitos das cidades que compõe a Região Metropolitana, não esquecem a que partido pertencem, fazem uma Frente de batalha e reivindicam, juntos, o que é melhor para, não uma cidade específica, mas para todo o Cariri? Qual é o problema que impede isto? Somente o amor pela Região do Cariri. Juazeiro Merece e o Cariri também

Mons. Murílo

É lamentável, que, após tantos anos decorridos, venha a baila este assunto dos terrenos. Por que ? Na época, o preço dele, não era essas coisas. Era uma merreca.Mas hoje, com a excelente valorização, cresceram os olhos. Dizem que, quem gosta de dinheiro, é a Igreja do Bispo da Tv. Mas puro engano. Quem realmente gosta, está aqui bem pertinho. E não venha com desculpa de que não querem atingir a memória do Monsenhor. Já atingiram e muito. Não vou me estender, para não ferir ninguém. Só digo uma coisa, estou totalmente solidário com a Família, seja qual for o resultado do julgamento. Juazeiro não Merece, nem a Familia Sá Barreto

Distrito Industrial

Muito louvável esta idéia de se revitalizar o Distrito Industrial. Há 27 anos ele se encontra, praticamente, do mesmo jeito como foi criado. Sem utilização, sem infraestrutura. Já que se fala em revitalizá-lo, por que não em outro local, melhor localizado? Como por exemplo, entre Juazeiro e Missão Velha? Pois lá está a Ferrovia Transnordestina, que ligará este distrito diretamente ao Porto de Pecém e ao porto de Recife? Nada melhor para se transportar produtos industrializados de que em ferrovia, (transporte mais barato). Não vão gastar dinheiro para fazer este distrito entre Juazeiro, Crato e Barbalha? Por que não gastar em um local melhor localizado e que, certamente, irá atrair as indústrias? O empresário sabe o que quer. JUAZEIRO MERECE

HRC

Finalmente foi inaugurado com um certa pompa, o Hospital Mons. Murilo. Para mim, não foi aquilo que deveria ter sido, um hospital que realmente atendesse, satisfaforiamente, toda a Região da Cariri. Ele foi mal planejado estrategicamente, pois se sabe que Juazeiro, como cidade centro do Nordeste, não terá somente 1,2 milhões de pessoas para serem atendidas. Virão milhões de pessoas, do Ceará, Paraíba, Pernambuco, Piauí e como atendê-las? Logo, logo, ele estará defasado. E por que isto? Pelo descaso que os governos estaduais do Ceará, sempre tiveram com Juazeiro, desde a sua emancipação. Há cem anos. Cid Gomes, você pode explicar isto? Juazeiro Merece esta explicação

Exemplo a ser seguido

Em Barbalha, a simples derrubada de um Posto de Gasolina, nos dá um exemplo de como uma comunidade, quando quer, derruba barreiras e até liminares da Justiça . Para que um posto de gasolina, localizado em área supostamente proibida, não fosse derrubado, causando imensos prejuízos, toda a comunidade se mobiliou e conseguiu o seu intento. O próprio tribunal reviu a sua decisão e derrubou a liminar que ia derrubar o posto. Um exemplo a ser seguido por nós de Juazeiro, que, ao contrário, nos unimos para derrubar uns aos outros. Juazeiro Merece melhor sorte.

Preocupação

Uma coisa tem me preocupado muito, ultimamente. Sempre que se diz alguma coisa de alguém ou sobre alguém, se se critica algo, ou se se afirma que isto é assim ou assado, imediatamente é tomado como verdade absoluta e não se vai pesquisar para saber a verdade verdadeira. Isto é muito perigoso, pode levar a injustiças e prejudicar muito a compreensão dos fatos. E isto está acontecendo aqui em Juazeiro. Se se fala de algo, se se afirma que houve isto ou aquilo , o fato é logo tomado como verdade absoluta. Ninguém vai pesquisar, ninguém vai atrás da verdade. Vão logo tomando partido, geralmente contra, e isto se torna uma verdadeira avalanche e o que era apenas um fato simples ou isolado, se torna algo muito perigoso. Por isto, a minha preocupação. Vamos ter calma ao divulgar os fatos, ao afirmar o que se acha que é verdade,vamos primeiro procurar pesquisar e saber se aquilo é mesmo verdade. Não vamos logo afirmando e julgando como coisa curta e certa. Vamos ter calma, compreensão, principalmente se isto pode prejudicar alguém.

Satisfação

É com imensa satisfação que estou lendo notícias de reuniões de entidades localizadas na Região Metropolitana, preocupadas com o desenvolvimento do Cariri. Ainda bem que estamos saindo do marasmo e começando a nos preocuparmos com assuntos relevantes para a nossa saída de uma situação que, realmente, era e é preocupante. Ainda bem.Juazeiro Merece e o Cariri também

Rádio

A partir de hoje, estou adicionando a Rádio Chapada do Araripe ao meu Blog, para deleite de quem gosta de boa música. Meu muito obrigado à Radio

Criticas II

Uma das coisas que mais me irritam, são ouvir criticas feitas apenas para criticar. Acontece um problema agora e quem critica sem critério, está querendo que aquele problema já esteja resolvido. Não é assim. Para se fazer uma crítica é necessário que se tenha um critério. Pensar, ponderar, analisar, dar sugestão e se aquilo não for resolvido, aí sim "meta o pau". Olha o problema político em Juazeiro. Alguém diz que fulano é corrupto, que recebe propinas, etc. O outro lado contra-ataca e retribui as mesmas acusações. Depois, dão as mãos e fica por isto mesmo. Resultado, quem perde é a cidade que não tem quem tome conta dela. E aja pedidos ao Padre Cícero para que ele dê um jeito. Passa governo, entre governo e os problemas se acumulam. Ao invés de se ficar atacando, vamos dar as mãos, planejar, trabalhar unidos. Que se tenha divergências, que se reclame, que critiquem, mas antes de tudo, vejamos o que é bom para nós. Juazeiro Merece

Homenagem

Em boa hora, a AFAJ homenageou DR. Valdetário, Orlando Bezerra e Luiz Casimiro. Três nomes, três profissões diferentes, três grandes homens, três grandes juazeirenses. Cada um, em suas atividades, deram tudo de si, para o engrandecimento de Juazeiro. Grande Juiz, grande Prefeito, grande Comerciante. Três exemplos de pessoas a serem seguidas por todos nós que queremos o bem de Juazeiro. Dr Valdetário (grande Juiz). Orlando Bezerra (grande Prefeito). Luiz Casimiro (homem de idéias brilhantes, que o digam aqueles que conviveram com ele, como eu). Vamos também reverencia-los. Juazeiro Merece

Planejamento

Finalmente, parece que está resolvida a localização do Aterro Sanitário do Cariri. O problema da demora em se resolver onde coloca-lo, demonstra a falta de interesse da Comunidade ou dos Poderes Públicos pelos problemas de nossa Região. Ouvi pela internet, entrevista do Prefeito, dizendo que o dinheiro para se fazer o novo Canal do Crato já havia sido depositado em fevereiro e até hoje, as obras não começaram. E a inauguração do Hospital Regional de Juazeiro (será que será mesmo inaugurado em Abril?). Mas o que realmente importa é que todos os cidadãos caririenses se reúnam e exijam de quem de direito, a imediata formação da comissão que irá dirigir a Região Metropolitana e que ela começe a planejar imediatamente o que fazer para direcionar o desenvolvimento PLANEJADO do nosso Cariri.. Em tempo: por que Brejo Santo NÃO faz parte da RMC? Será que Juazeiro Merece?

Reunião desnecessária

Tivemos nesta sexta (19) uma reunião do governo itinerante do Cid Gomes. As mesmas promessas de sempre e que nunca são cumpridas, a não ser aquelas que interessam à sua demagogia. Toda obra de maior peso vai para outro lugar e fica aqui só aquela que continua colocando Juazeiro como uma cidade de romarias e de somenos importância. E ainda se aproveita da abertura dos festejos do Centenário para fazer pensar ( o povo não é besta) que estão fazendo homenagem a esta comemoração. Obras que realmente são de extrema necessidade, como o Aeroporto,nem falou nele. JUAZEIRO não MERECE

Trânsito

Há algum tempo, venho observando o trânsito de Juazeiro e tenho notado que existe um esforço do Demutran, para a sua melhoria. A retirada da feira de verdura de frente ao Mercado (na rua São Paulo), fez o transito fluir melhor, desafogando aquele trecho. Outras medidas, como a mudança de mão, o fechamento do canteiro central em frente ao Shopping Cariri, a colocação de faróis em cruzamentos, a colocação de lombadas, a rotatória do Rubão ( injustamente criticada por quem não entende de engenharia de trânsito) que reduziu a zero acidentes que ocorriam frequentemente ali e outras ações, têm contribuido para uma melhoria no nosso complicado trânsito. O que falta fazer, além do que já foi feito, são campanhas educativas, ensino nas escolas e, principalmente educar os nossos motoristas, que são, 80%, responsáveis pelo caótico trânsito de Juazeiro. No meu entender, o Cotran deveria obrigar os guiadores cursar, de dois em dois anos, curso de legislação de trânsito. Como iria fazer diferença, principalmente em nossa cidade. Juazeiro Merece

Centro de Apóio Aos Romeiros

Inaugurado recentemente, após mais de 20 anos em "construção" o CAAR, será de grande valia no apóio aos nossos romeiros. Mas para isto, deverá ter mais do que lojas para atender às romarias. Como disse Daniel Walker em seu Blog do Juaonline, alguns equipamentos deverão compor o local: atendimento por órgãos do Município e do Estado, terminal rodoviário (ônibus e vans), promoções de Feiras e eventos artísticos e tudo o mais que sirva para levar um público (permanente) para movimentar o Centro. Juazeiro Merece

Atráz do Desenvolvimento

A conclusão de mais uma etapa da Rodovia Padre Cícero, que liga Juazeiro a Fortaleza, com um percurso menor, tráz um novo alento para um maior desenvolvimento de Juazeiro e Região Metropolitana. Compete às nossas autoridades, batalharem para a melhoria do Aeroporto, construção de um Polo Industrial,(entre Juazeiro e Missão Velha), ligação com a Ferrovia Transnordestina,implantação do Polo Testil e principalmente, aproveitaram a excelente localização de Juazeiro, equidistante de várias capitais nordestinas. Assim, fazendo um planejamento sério,Atráz do Desenvolvimento, conseguremos atimgir o objetivo planejado pelo Padre Cicero. JUAZEIRO MERECE

Criticas

Criticar é muito fácil. Fulano não fez isto, não fez aquilo e por aí vai. Gostaria de ver são os críticos se juntarem, fazerem um plano de Governo sério e apresentar a quem de direito. E continuarem a criticar, mas agora com o respaldo de terem apresentado algo concreto para os dirigentes. JUAZEIRO MERECE

Aeroporto

Para se fazer o primeiro aeroporto de Juazeiro (campo de aviação) foi muito fácil. Apenas a vontade do Padre Cícero e lá estava o Campo funcionando. O atual é aquela novela. Não tem quem consiga chegar ao fim dela. Muita gente trabalhando, mas parece que existe um nò que ninguém ainda conseguiu desatar. Não vamos desistir, JUAZEIRO MERECE este aeroporto

Diocese de Juazeiro

A idéia da criação da Diocese de Juazeiro do Norte não pertence a ninguém, a não ser ao Padre Cícero. Esta polêmica criada com as criticas de J. Alcides, apenas vem lembrar, para quem realmente conhece a História de Juazeiro, que ela não foi criada, somente, por causa da "birra" que o arcebispo de Fortaleza tinha com o Padre Cícero. Mas independentemente de qualquer coisa, JUAZEIRO MERECE uma Diocese, sem extinguir a do Crato

Fórum de Debates

Em Juazeiro existem várias emissoras de FM e com ótimos noticiaristas. Por isto, convoco-os a se unirem e juntos batalharem para ajudar no progresso programado de nossa cidade e da Região do Cariri. Formem um Fórum de Debates e convoquem toda a Sociedade Caririense (políticos, comerciantes, entidades de classe, universidades e universitários, estudantes,etc, e todos aqueles de boa vontade) para fazerem as suas propostas, colocarem no papel e lutarem para que sejam realizadas por quem de direito. Juazeiro Merece

Blogger

Acabo de editar um blog despretencioso, onde irei escrever aquilo que sinto sobre Juazeiro - Juazeiro Merece - http://juazeiromerece.blogspot.com

Pacto

Desde a posse do novo Prefeito e dos atuais Vereadores, que eles não se entendem. Cada um acusa o outro de irregularidades e se esquecem do bem comum, que é Juazeiro. Até hoje, não vi ninguém se sentar em uma mesa para discutir os problemas da cidade (que são muitos) e criar um Plano de Ação que irá nortear o nosso desenvolvimento e o da Região. Só ouvi alguém falar que é preciso faz isto e aquilo, mas não se procura ouvir a Sociedade e se saber exatamente o que ela quer. Vamos deixar os interesse pessoais (que nem sempre coincidem com os interesses reais do povo) e pensar nos interesses do nosso real desenvolvimento. Juazeiro Merece

O porque do título

O que vemos em Juazeiro, é um grande descaso pelo seu Desenvolvimeto programado. Até hoje, nenhum governo municipal, fez, realmente, um planejamento para o seu desenvolvimento. Por isto, este blog se propõe a questionar isto e irá perguntar, se Juazeiro Merece.